تابعت مقطعا صوتيا للرئيس الحسن ولد محمد النائب الأول لرئيس تواصل، رد فيه على سؤال يبدو أنه يتعلق بالذين انسحبوا من تواصل ومبرراتهم في ذلك، ومن بين ما قال أن ملاحظات المنسحبين غير موضوعية لأنهم توجهوا كلهم إلى السلطة، ولأنني أهتم بما يعنيني في الموضوع سأكتفي بالملاحظات التالية، فليس الحسن ممن يعرض عن كلامه أوتتجاهل رسائله: 1 - ليس من المناسب القول إن مبررات المنسحبين غير موضوعية، وربطها بموضوع السلطة وما يستصحبه ذلك من إيحاء، لقد قدمت شخصيا في رسالة استقالتي من تواصل مبررات ثلاثة هي : تراجع منسوب الانفتاح وضعف القوة المؤسسية الذاتية والثالثة وهي الأهم، التراجع البين في شأن المسألة الوطنية خطابا واستحضارا وتركيبا للهيئات القيادية، فمن كان رادا فليعلق عليها، أما موضوع السلطة فليس بالجوهري في موضوع الاستقالة، ذلك أن تواصل ليس بتلك المعارضة التي لاتتعايش مع المقربين من السلطة أوالراغبين في التعاطي معها، ثم إن الموقف الإيجابي من النظام اختيار مثل الموقف السلبي منه وجعل أحدهما دائما هو المبدئي والموضوعي والسليم مجازفة فكرية واستهبال سياسي

لعل هذه وجهة نظر،  ولا تسجل موقفا رافضا للمترشحسن للرئاسة، في الانتخابات التي  تمثل  خيارا سياسيا لنظام الحكم في بلادنا، واكراها  تشريعيا، وتجسيدا لإرادة شعبية، تفتقد شروط الوعي بها  على ما أشار بذلك  أحد العارفين بخفايا السياسة  في بلادنا، وظواهرها  خلال  متابعة اعلامنا ، ووسائل التواصل الاجتماعي  للحملات المحمومة للمترشحين الخمسة على رأي " بيرام" الذي اعترض على وجود مرشحين اثنين  من شريحته، ومرشحين اثنين من  مجتمع  الإثنية الموريتانية  السمراء

[تهنئة ومباركة

تابعت نتائج استطلاع رأي زائف ومضلل نظمه موقع الاخبار المعروف بميوله وانحيازه لمرشح تواصل  وقد شارك فيه بعض افراد حزبنا مع الاسف  ان هذا الاستطلاع الذي هو اقرب الي الحملة الانتخابية منه الي ضوابط الاستطلاعات المعروفة لايمكن اعتبار نتائجه الزائفة ذات مصداقية  ولاتنطلي أهدافه وغاياته علي أي انسان عاقل فهل من المعقول مقارنة نتائج مفترضة ومتوقعة  لمرشح اجماع حاز ثقة الغالبية العظمي من الشعب الموريتاني بنتائج مرشح اًخر  وستثبت صناديق الاقتراع ان شاء الله الفارق الكبير بين الرئيس محمد الشيخ الغزواني  ومن سيليه من المترشحين